Газовая атака

Через "Агентство деловых коммуникаций" Газпром разместил заказные статьи о нехороших металлургах в МК и "Известиях", а в остальных поставили "блоки"

Алексей Донской

Есть, есть у нас склонность к великим символам, причём буквально везде — от культуры до экономики. В литературе «наше все» — это, понятное дело, Пушкин. А в экономике , конечно, – «Газпром». Нет, не зря всё-таки, многомиллионный российский телезритель каждый вечер видит на экране лозунг: «Газпром» — национальное достояние». Даже правительство, которому «Газпром» принадлежит почти на 40%, прочувствовало его великую миссию. Так прониклось, что впору новый лозунг выдвигать: «Что хорошо для «Газпрома» — хорошо для России!» и, что самое главное, — наоборот.

Потому и печется государство о «Газпроме», помогает с обеспечением инвестициями. Причём по нарастающей — в 1992 г. газовой отрасли досталось 4,8% всех инвестиций в основной капитал российской промышленности, а в 2003 г. – уже 11,5%. Это при том, что «Газпром» сам зарабатывает неплохо, особенно на экспорте. Покупателей много, никто ни пошлин запретительных не вводит, ни объёмов импорта газа не ограничивает. В прошлом году средняя цена на проданный в дальнее зарубежье газ возросла больше, чем на 26%. И в этом году – продолжает расти. Внутри страны доходы пониже, но зато есть дополнительные заработки: за перекачку по своим трубопроводам газа берет «Газпром» деньги с независимых газодобытчиков, в счёт задолженности за газ забирает акции химических и других предприятий.

Одно плохо – сколько ни зарабатывает «Газпром» денег, на инвестиции по какой-то неясной причине — все равно не хватает. «Не хватает хронически» — постоянно твердит «Газпром» и роняет искреннюю слезу из хитро прищуренных глаз. Только не объясняет, почему не хватает. Может расчеты неверные, может организация и управление концерном хромают? Как ни бьются реформаторы в правительстве и миноритарные акционеры в самом «Газпроме» ответа нет. Нет и прозрачности в компании – ни в структуре, ни в отчетности. Отсюда странный вывод, сколько «Газпром» скажет, столько и не хватает, он ни причём. Виноваты, кто бы вы думали – партнёры! Российские покупатели в России не могут платить за газ «правильные цены», а поставщики, которые такой «государственной поддержкой» никогда не пользовались, вынуждены поднимать цены на оборудование и материалы для газовой отрасли. А что плохо для «Газпрома» — то плохо и для страны. Значит надо — либо навести порядок у себя, либо нажиться на потребителях, либо разобраться с поставщиками.

Первый вариант, конечно, даже рассматривать – страшный грех. С потребителями сложно – слишком много среди них рядовых граждан. Можно сказать – миллионы. «Наезд» на них малоэффективен экономически и небезопасен политически. Другое дело поставщики. Тут есть, где разгуляться. Они хоть тоже российские промышленники, но как бы «второго сорта». И поэтому должны думать не о своей эффективности и доходности, а о том, как бы «Газпрому» подсобить. На нём ведь страна держится. Самое главное правильно выбрать «крайнего», который ответил бы за конкретные проблемы «Газпрома» в конкретном году.

В этом году «крайними» — торжественно, с помощью очень недешевой pr-кампании, оказались металлурги. Дескать, резко подняли цены, и образовался в программе капиталовложений «Газпрома» дефицит в 500 млн. долл. Как посчитали – неясно, неясно и кто виноват в остальных почти 200 млн. долл. «газпромовского» инвестиционного дефицита. Программа инвестиций «Газпрома» разрабатывается с участием правительства, и им же утверждается. А с правительством шутки плохи. Ему нужно указать виноватого в срыве программы и, естественно, со стороны.

Почему выбрали металлургов более или менее понятно – крупный поставщик (трубы, арматура и т.п.). Предприятия находятся преимущественно в частной собственности — государство особенно заступаться не будет. Хуже с обоснованием претензий, и совсем плохо с их истинной причиной — поиском средств для компенсации инвестиционного дефицита «Газпрома». Чёрная металлургия, между прочим, инвестируя без государственной помощи, обеспечила в прошлом году 4,5% общих вложений в капитал российской промышленности. Это при том, что цены на сырье и энергоресурсы (на тот же газ) для неё растут, экспорт сталкивается с жесткой конкуренцией и протекционизмом стран-импортеров, а средние экспортные цены даже в прошлом (очень удачном) году увеличились только на 15%, в 1,7 раза меньше, чем у газовиков.

Можно, конечно, потребовать снижения цен на металлургическую продукцию, утверждая, что они завышены. «Газпром» этим летом так и поступил. Однако, сказано — не доказано. У металлургов-то отчетность достаточно прозрачная, металл не газ, нарушения выдумать очень сложно. Да и с инвестиционными программами порядок. Берутся только за то, что по карману. Если надо, привлекают заемные средства и не под гарантии государства, а на свой страх и риск. Не получилось с металлургами. Но «Газпром» быстро осмотрелся, и решительно перевел газовую атаку в дымовую завесу.

Стало очевидно, что атака на металлургов, это, выражаясь по-военному, по сути «отвлекающий маневр» или «операция прикрытия». Истинное направление удара – выбить из правительства повышение цен на газ для российских потребителей. «Газпром» просил поднять тариф на газ в среднем на 25%. Правительство решило – в среднем на 23%, причём на 21% для предприятий (электроэнергетики, которые, перерабатывают газ в энергию, просили компенсировать удорожание дополнительным повышением своих тарифов на 0,5%, но получили отказ) и на 30% для населения (в многоквартирных домах, где живёт большинство населения, плата за газ составляет всего 3% жилищно-коммунальных платежей, в отапливаемых газом домах, правда, это уже 40%, да ведь там, в основном, «новые русские» живут — они заплатят). Чтобы два раза не ходить, «Газпром» попросил у правительства повысить заодно и тарифы на прокачку газа независимых поставщиков по своим трубам — на 24-37%. Этот вопрос пока отложили. Такое повышение – молниеносная смерть для независимых поставщиков газа, а «Газпром» и так практически монополист, а это сейчас не модно.

Во избежание проблем при повышении тарифов «Газпром» решил на всякий случай принять «превентивные меры» в отношении СМИ. Благодаря все той же непрозрачности, на такие операции «Газпром» денег не жалеет – не жалко (а то ещё государству их отдавать придётся – зря только деньги переводить). Через «Агентство деловых коммуникаций» газовики разместили заказные статьи о нехороших металлургах в «народных» изданиях – «Московском комсомольце» (28.07.2004) и в «Известиях» (28.07.2004). А в серьёзных агентствах, которые такой бред на своих лентах ни за что давать не будут, не долго думая, поставили «блоки» – нечего, мол, дискуссии тут разводить, всем и так понятно, что металлурги во всем виноваты. Интересно, по каким статьям газпромовская бухгалтерия деньги на это списывает. С инвестиционной программой не получается, зато хоть деньги прятать научились. Как бы это акционерам компании, в частности, тому же государству понравилось бы, если б узнало?

А металлурги–то как? Эту газовую атаку они отразили. А следующую? Инвестиционные аппетиты «Газпрома» ведь растут, а наше население очередного повышения тарифов может и не понять. Вот тут они снова и пригодятся. А может проще и лучше что-то поменять в «Газпроме», а то ведь, получается, чтобы он жил «по-старому, по-барски» любую отрасль в экономике легко и «задавить». И, что более всего обидно — не за дело, даже не для захвата, а просто так, газовики инвестиционный «лес рубят — щепки летят»?